Güney'de ana muhalefet DİSİ'nin Başkanı Nikos Anastasiadis, BM Genel Sekreteri Ban Ki Moon'un adaya ziyaretini zarar verici bulmadıklarını söyledi.

Simerini Gazetesi, Anastasiades ile yaptığı özel röportajı, ‘Hristofyas Hükümeti Verdiği Sınavlardan Kaldı’ – Anastasiadis: ‘Görüşmelerde İyimser Perspektiften Bahsedilmesine İzin Verilemez – ‘Müzakere Olmadan Önemli Konuları Kabul Ettik’ – ‘Hilekar Davranışlar’ – ‘Talat Başka, Eroğlu Başka’ – ‘Üçlü Görüşme Olasılığına Olumsuz Bakmayalım’ ” başlıkları ile yayımladı.

Ban’ın ziyareti

Habere göre, Ban’ın adaya gelişini değerlendirmeye çağrılan Anastasiadis; ziyaretin, BM’nin Kıbrıs sorunu gibi uzun zamandır süren bir meseleye olan ilgisini ve konuya müdahil olduğunu gösterdiğini, ayrıca bunun hiçbir durumda zarar verici olmadığını düşündüğünü belirtti.

BM’nin, ara bir anlaşmaya ulaşılmasına yönelik gayri resmi bir hakemlik yapmaya girişeceğine ilişkin korkuların olması konusunda Anastasiadis, “Rum tarafının en baştan beri sergilediği tutum dolayısıyla BM’nin böyle bir şeye girişmediğini, girişmesinin de mümkün olmadığını” belirtti.

Ban’ın Talat’la sarayda görüşmesi

Ban’ın, Cumhurbaşkanı Mehmet Ali Talat’la KKTC Cumhurbaşkanlığı Sarayında görüşmesinin olumsuz bir gelişme olup olmadığı sorusuna, “Tabiî ki Genel Sekreterin, Talat’ın sözde Başkanlık ofisinde ağırlanması Kıbrıs Türk tarafının hilekar bir davranışıdır” iddiasında bulunan Anastasiadis, devamında, BM Genel Sekreterinin Kıbrıs Özel Temsilcisi Alexander Downer’in konuya ilişkin açıklamasının ardından “sahte devletin yükseltilmesi çabasının boşa çıktığını” ileri sürdü.
Ban’ın KKTC Cumhurbaşkanlığı Sarayında kabul edilmesi üzerine Downer’le yaptığı görüşmeye ilişkin, “Ban onuruna verilen resepsiyonda ve Downer ile yaptığı görüşmenin ilk anından itibaren Downer’in bir çeşit tuzağa düştüklerinde ısrar ettiğini” ileri sürdü.

Bazı Rum siyasi partilerin Ban’ın Talat ile KKTC Cumhurbaşkanlığı sarayında görüşmesini protesto etmek için Ban onuruna verilen resepsiyona katılmamaları konusuna yönelik Anastasiadis, Downer’in açıklaması olmasaydı kendisinin de resepsiyona gitmeyeceğini belirtti.

DİSİ’nin tezleri

Geçtiğimiz Cuma günü yapılan Rum Ulusal Konseyine DİSİ’nin hangi tezleri ortaya koyduğu sorusuna karşılık Anastasiadis, “diyalogun Kıbrıs sorununun tüm özlü boyutlarını kapsaması gerektiği ve tüm diyalog olanaklarının tüketilmesi gerektiği şeklinde tezlerini dile getirdiklerini” belitti.

Anastasiadis toplantıda ayrıca, son 18 ayda Kıbrıs sorununun ele alınması sırasında Rum Yönetimi Başkanı Dimitris Hristofyas’ın hatalarına, ihmallerine ve uygulamalarına ilişkin iyi niyetli eleştirilerde bulunduklarını kaydetti.

İlerleme var mı yok mu

“Ban’ın adaya gelişi öncesinde müzakerelerde ilerlemenin olduğundan bahsedildi, oysa bundan öncesinde Hükümet devasa farklılıklardan bahsediyordu; Ulusal Konsey toplantısında yapılan bilgilendirmeye göre ilerlemenin olduğunu düşünüyor musunuz?” sorusuna karşılık Anastasiadis, Ulusal Konseyde yapılan bilgilendirmeye göre “olağanüstü” ya da “etkileyici” bir ilerleme gibi ifadelerin gerçekliğe yanıt vermediğini ileri sürdü.

Anastasiadis “Olayın; yönetim başlığıyla ilgili olan bazı konularda ileriye yönelik adımların atılmasından ibaret olduğunu, öte yandan diğerlerinde uzlaşmazlıkların var olmaya devam ettiğini” iddia etti.

Anastasiadis ayrıca “Kıbrıs sorununun özlü boyutlarına ilişkin diğer başlıklarında herhangi bir müzakerenin olmadığı ve yeni bir Kıbrıslı Türk liderin seçilmesine az kaldığı haftalar içerisinde bulunulduğu göz önüne alındığında maalesef hiç kimseye, iyimser bir perspektiften bahsetmesine izin verilmediğinin anlaşılır olması gerektiğini” ileri sürdü.

Talat başka Eroğlu başka

“Yön veren Türkiye iken, neden işgal bölgesindeki sözde seçimlerde Eroğlu’nun olası zaferine ilişkin endişeleniyorsunuz?” sorusu üzerine Anastasiadis, şu yanıtı verdi: “Çünkü üstlendiği yükümlülükleri yerine getirmeye çalışan, Kıbrıs Cumhuriyetinin devamı olacak bir devletin yaratılmasına eğilim olan Kıbrıs Türk lidere sahip olmak farklı; (Talat’la) taban tabana zıt olan ve Türk hükümetine sorunlar yaratmak için Türkiye’nin muhalefetiyle işbirliği yapan bir Kıbrıslı Türk lidere sahip olmak farklı.”

Hristofyas’a yönelik eleştiriler

Hristofyas’ın Kıbrıs sorununa ilişkin politikasındaki ihmaller ve hatalardan dolayı şimdiye kadar “Türk uzlaşmazlığının “bükülemediğini” de iddia eden Anastasiadis; Hristofyas’ı, müzakere unsuru olabilecek konularda “diğer tarafa” tavizlerde bulunmakla eleştirdi.
Anastasiadis ayrıca “Hristofyas Hükümeti verdiği tüm sınavlardan kaldı” yorumunu yaptı.

Mülkiyet konusu

Mülkiyet konusuna ilişkin olarak ise, mal sahiplerinin sadece yargı yolu ile mülklerini kullanabileceğini savunan Anastasiadis, “Bu şekilde nasıl bir çözüm olabilir? Söylememiz gereken şey; bizim tarafımızın ‘ilk söz sahibinin mal sahibinde olması gerekiyor’ şekildeki tezinin, mahkeme kararlarıyla desteklendiğidir. Ben bunu hem Sayın Talat’a hem de Sayın Downer’e belirttim. AB hukukunun ilkeleri ciddi bir şekilde göz önüne alınmazsa Kıbrıs sorununun çözülemeyeceğini...” şeklinde konuştu.

Üçlü görüşme

İngiltere’nin üçlü ya da beşli görüşme yapılmasına ilişkin girişimini nasıl değerlendiriyorsunuz?” sorusu yöneltilen Anastasiadis, önerinin İngiltere-Türkiye-Yunanistan üçlü görüşmesi ile sınırlı olduğunu, çünkü beşli görüşmenin reddedilen bir şey olduğunu ifade etti.

Anastasiadis devamında “Yeterince hazırlıklı olduğumuz ve dikkatimizi örneğin garantilerin lağvedilmesini nasıl başarabiliriz gibi konulara yönelttiğimiz sürece, böyle bir perspektife olumsuz bir mercekten bakmamamız gerektiğini düşünüyorum” ifadesini kullandı.